- Foto de Victor Lamela. www.corunaonline.com (muy recomendable).
- Comenzamos nuestro experimento en el cual, vosotros (que sois multitud), enviáis fotos para que un servidor las comente y critique.
- Recordaros una vez más la dirección a donde podeis enviar más fotos, por favor: afocolento@laopinioncoruna.net
- El Tiovivo. Foto sobresaliente en técnica y en plasticidad. Pero coged aire y seguid leyendo… (ladrillo va…!!!)
- Esta foto abre el fuego. Cuando me planteaba cómo comentar vuestras imágenes, llegué a la conclusión de que hay que analizar dos vertientes. Por un lado, el apartado técnico de realización de la instantánea. Y por otro lado, tan importante como el anterior, el contenido.
- La fotografía puede ser un equilibrio de ambas facetas, o puede pesar mucho más una que otra. En este caso, estamos ante una foto eminentemente técnica y plástica. Destaca fundamentalmente la realización de la imagen y su belleza estética. Parece haber sido realizada en Santander y me da que Don Victor Lamela es de esos turistas que aman la fotografía y por eso cargan con un trípode en sus viajes. O en su defecto, ha encontrado un buen apoyo para que su Nikon D60 realizara una captura a tan baja velocidad. Cuando yo empezaba en esto de la fotografía (no hace tanto, sólo diez años) tenía fascinación por este efecto fantasmagórico del rastro que deja el movimiento de las personas, algo así como una expresión de la fugacidad del ser frente a otras imagenes más duraderas. Una de mis primeras imagenes era la fuente de la plaza de Platerías en Santiago, siempre eterna frente al rastro fugaz de los turistas. Y aunque así explicada parece bonita, he de reconocer que la foto era bastante mala.
- En el caso de Victor Lamela es un juego distinto. Aquí lo que es fugaz es el objeto más grande que baila como una peonza luminosa frente a unos niños que esperan su turno impacientes y ensimismados. Tan paralizados que, contra su propia naturaleza, aparecen claros y nítidos en una foto donde todo se mueve menos ellos. No sé si el autor pensaba en todo esto mientras hacía su trabajo, pero al final es irrelevante, su obra lo transmite, el resto no importa. Sé que me he desviado de la técnica y se me ha ido la imaginación al contenido, por eso ahora aterrizo en esa parte más mecánica. Espiando los datos de cámara no me aparece indicada la velocidad de obturación, pero sí la sensibilidad (100 ISO) y el diafragma (f 4.5). De esta configuración deduzco que la velocidad era lenta, pero teniendo en cuenta que el tiovivo está bastante iluminado, es posible que no llegase a segundos. La ISO usada puede indicar dos cosas. O que la D60 no funciona muy bien en cuanto a ruido en alta sensibilidad (no domino este modelo) o que una vez más el Señor Lamela es tan puntillista que no quiere saber nada de esa suciedad tan fea del ruido digital, que en el caso de Nikon es bastante más bonito que el de Canon. He de decir que en las cámaras más modernas esto va mejorando y en el caso de la D3 tiene menos ruido digital y cada vez se parece más al grano analógico, ya que es un grano más de luminancia que de color. Aún así sigo prefiriendo el grano analógico de calle, o hacer fotos limpias y añadir en PhotoShop grano artificial. El diafragma usado (f 4.5) indica que no quiere bajo ningún caso perder nitidez en la foto aunque, lógicamente, tampoco puede cerrar mucho por la falta de luz. Digamos que no abre del todo ya que llevar las ópticas al extremo siempre causará una pérdida de calidad, tanto cerrando como abriendo diafragma. O eso dicen…
- Finalmente como ya he tratado el tema del contenido de una manera muy desordenada más arriba, a ella me remito. Quizás comentar que como el caso de esta foto es la plasticidad, el contenido más bien lo pone cada uno inspirándose en lo que ve. En mi caso ya lo habeis leido, pero supongo que cada uno podría perderse con sus propias fantasías. Lo que quiero decir es que otras fotos transmiten de una forma más contundente y clara un mensaje. Este no es el caso, ni creo que lo pretenda. Hay otro tipo de fotografía, más social, más de denuncia. Donde nos podemos encontrar que el contenido es tan importante que muchas veces se sacrifica la técnica. Esto pasa todos los días en la prensa donde si la instantánea merece la pena en cuanto a información, aunque la técnica no sea impecable, la foto sale. Eso no es coartada para ignorar la técnica, obviamente. Lo digo antes de que me crucifique algún compañero que ya me ha reñido alguna vez por decir esto. También es cierto, y en esto me darán la razón mis colegas, que dónde el fotógrafo de prensa logra sacar una mala foto, desde el punto de vista técnico, otros no lograrían sacar nada. Y es más, sin duda, el currante del fotoperiodismo está acostumbrado a resolver en un altísimo porcentaje todas las dificultades que se le plantean. Que no son pocas. Perdón por la reivindicación, pero pocas veces esta profesión recibe flores. Así que, “el secreto de un amor eterno empieza por quererse a uno mismo”.
- En conclusión. Ateniéndonos a las dos vertientes analizadas. Nos encontramos con una foto tecnicamente impecable con un buen contenido estético. Tambien es cierto que no es una foto especialmente original aunque sí llamativa y muy plástica. Viendo el fotoblog del Victor Lamela, no hay duda de que nos encontramos con un gran amante de la fotografía que investiga y experimenta con la técnica. El resultado en este aspecto es sobresaliente. Y espiando su trabajo creo que se muestra muy interesado en la foto del rostro, de las personas. Tipo de fotografía no tan espectacular a priori pero sin duda más profundo y si se hace bien con un recorrido mucho más largo, por no decir infinito. Ahí es donde tiene que trabajar más, y no lo digo desde la distancia, si no sintiéndome muy identificado con él, puesto que aún recuerdo cuando un profesor (y amigo) me dijo: “La técnica ya la dominas, ahora olvídate de ella”. Es fácil perderse en el gusto por la técnica y olvidar el contenido. Esto no es un rapapolvo para el Señor Lamela. Si no que aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid suelto esa experiencia personal. Así que el toque es más para mi que para él.
- Finalmente sólo decir que espero vuestros comentarios y pedir perdón por el ladrillazo, pero es que escribo como hablo, apenas reviso y eso provoca desorden. Espero ir mejorando este aspecto. También, y quizás lo más importante, decir que no creo que tenga la razón, es más, creo que me suelo equivocar, así que espero impacientemente vuestras correcciones y críticas. Lo cual no quiere decir que no me vaya a defender.
8 Comments
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
RIIIIIIIIIIIIIIIIIIINNNNNNNNGG !!!! Así no me extraña que no levantemos el pais. Si nos quedamos dormidos en cuanto leer algo nos lleva màs de un minuto. Despierta!!!
Ahora que lo pienso. Es bastante largo. El pròximo serà màs conciso y a lo mejor pongo fotos de desnudos para descansar la vista un poco.
buscare fotos de desnudos para mandar…
Son profesional da imaxe e a verdade e que encantoume a túa explicación. Hay que ter moita sorte para que un bo fotoxornalista coma ti faga iste pedazo comentario da foto dun. O que cha mandou seguramente valora moito a instantánea, e é por iso mesmo que debería estar moi agradecido pola explicación tecnicamente perfecta do señor Martínez.
Somentes un “mini”pero. Comentando tanto quedarás sin temas que tratar nas vindeiras instantáneas!
Apertas!
PD. A durmir pra cama
Спасибо, полезно!
“el secreto de un amor eterno empieza por quererse a uno mismo”
Estamos encantandos con tus clases particulares on -line.
Saludísimos.
Me gusto mucho la valoración que se hizo sobre mi foto, la verdad en que en un mundo lleno de gente que hace unas fotos geniales y ves que nunca dicen nada sobre tus fotos ni nada esto levanta la moral, ayuda a seguir adelante intentando y aprendiendo, solamente puedo decir, gracias