LAS ERINIAS

Bueno, nosotros tenemos energia nuclear y desde luego es pacifica, pero a Iran hace tiempo que le ofrecieron el chollo de su vida a cambio de que no desarrollase energia nuclear. Rusia y UE casi le dan energia gratis, y aun asi se nego. Diplomaticos de todas partes, incluso de sus amistades, decian que desconfiaban. El presidente irani quiere poder decir “somos fuertes, si nos vemos obligados podremos frabicar una bomba”. Es una pena, hay dos Iran, y la que esta por encima, la que vemos, tiene encadenado en el sotado a un pais que podria hacer mucho bien en la escena internacional.
Tambien me da pena como china es tratada casi como un colega democratico mas. Aunque cierto es que a colaborado mucho en la escena internacional a favor de la paz, tampoco quisiera compararla con Corea del norte, estado fascista, pero da la impresion de que se dejan de lado las cuestiones de derechos humanos tan pisoteados en china. Y digo da la impresion por que me consta que hablaron del Tibet y otras cosas, y que la UE cuando habla con China tambien le hace llegar “su preocupacion”. No se que hay de solo palabras o de verdaderos avances.
Aunque creo que realmente los cambios impuestos no penetran bien, tienen que surgir desde el interior, pero…
Estoy divagando, empiezo a irme por las ramas…¿cual era la pregunta?

Tengo que admitir que no entiendo bien cual es la “fantasia” de la noicia. Es decir: no capto bien la ironia ^^U Lo poco que se del mundo me hace sonreir, algo sobervio, al contemplar como mister Obama (el cual por ahora creo que esta haciendo un buen trabajo ¡Aleluya, al fin alguien como el al mando!), habla de energia nuclear para fines pacificos, prosperos y alimentadores del buen karma, cuando segun tengo entendido EEUU es uno de los paises mas armados del planeta. Y por muy bueno que sea Obama no se hasta que punto tienen intencion de bajar las armas XD

Y que puedo decir de una China que pide paz cuando en su casa da guerra. Los derechos humanos son un termino aun por inventar en la China de hoy en dia, asi que haciendo uan casi cita a Confucio “¿Como pretendes ser amable con el extrangero cuando golpeas a tu propio vecino?”

En fin..solo los mancos deberian tener permiso para tirar piedras ^^U

Politica internacional.
Tres sistemas de gobierno. Equilibrio por regiones. Ejercitos y capacidad armamentística como avales de peso relativo. Diplomacia.
Tres paises, tres sistemas diferentes en un habitat político global. Dos grandísimos ejércitos al servicio de dos sistemas: China con el mayor ejército del mundo y EE.UU. con el ejército más tecnológico del planeta.
Estados Unidos representa el sistema democrático occidental. China es el gran gigante real (de sistema comunista al estilo postmaoista, mínimamente aperturista y férreamente cohesionado). Irán es la dictatura pseudodemócratica, islamista con un fuerte componente comunista, oligárquico y por tanto gravemente corruptible y corrupto pero con capacidad económica.
El juego diplomático se supone que es que el contrincante se acerque a tus posiciones para buscar una situación de mutuos avances, respetos y compromisos.
Aquí falta una premisa fundamental para que la diplomacia progrese, Irán no va a renunciar a su capacidad nuclear. Con el apoyo tácito de China y Rusia. Lo que hace Obama son equilibrios para que parezca que las potencias si condicionan y pasar de puntillas sobre el tema. Capacidad nuclear para fines pacíficos en países con déficit democrático es un operación matemática que no cuadra.
Irán es un peón envuelto en sus propias circunstancias internas. Rusia por su decepción con la UE y con EE.UU. no va renunciar, al contrario, a su cada vez mayor influencia internacional. China es un gigante, mucho más importante a nivel mundial que Europa y pronte será el eje central junto con EE.UU. del planeta.

Revasado ya el binomio mundial capitalismo/comunismo es el momento de las grandes potencias: China y EE.UU. Cada uno buscará sibilinamente sus areas de influencia mientras pequeñas potencias regionales enfrascadas en sus conflictos internos aprovecharán para hacerse su espacio.

Perfecto analisis de Dwalin

Ya te digo….
yo no lo habría expresado mejor.
En lo único que difiero, es en que , en mi fuero interno, ya creo que el gigante que nos domina es China, en realidad EEUU tan sólo son los titiriteros que intentan capear el maremagnum de cuerdas que están montando y moverlas a su música. visto está que no pueden. Me gustaría saber realmente cómo ha afectado esta crisis mundial a China…

Caray, qué nivelazo tenemos esta vez. Pido la palabra (escrita) para apuntar tres cosillas:

Una, siempre hay que tener en cuenta que Obama se dirige a su público cuando hace esas declaraciones, y para que los “red necks” que están viendo la tele en Texas y Oklahoma le entiendan, tiene que decir las cosas así, como en Barrio Sésamo.
Dos, la visita a la China fue por la cuenta que le trae. Hoy por hoy, el principal cliente de las exportaciones chinas es EEUU, y los chinos han pasado años inyectándoles dinero a ellos comprando bonos, etcétera, para así mantener su moneda por debajo de su valor potencial y mejorar sus exportaciones: la pescadilla que se muerde la cola. Total, que es normal que se entiendan.
Tres, lo que más teme Obama es otra guerra más, que sería la tercera; y aún peor, contra Irán, que es mucho más poderoso que el Iraq de Saddam. Tiene que pararle los pies a Jamenei como sea, antes de que la Fuerza Aerea israelí actúe por su cuenta, y para eso necesita seducir a los aliados rusos y chinos de Irán. De ahí la concesión de retirar el escudo antimisiles de Polonia, y las que les habrá hecho a los chinos.

Probablemente China no sienta tanto la crisis como el resto de potencias industriales. Al fin y al cabo los bancos que más han sufrido la crisis son los norteamericanos y en todo caso mientras siga siendo competitiva su mercado se moverá. Tan pronto los mercados internacionales alcancen la recuperación su potencial aumentará.
Hay novedades importantes pues China tiene ahora un mercado interno enorme y pujante. La vorágime de materias primas que necesita China para su industria hace que un sólo gobierno pueda tener un peso global importante.
Trabajo en una empresa del sector industrial y en el año 2007 tuvimos que dejar de comprar motores Volvo porque habían establecido un acuerdo comercial con China para el suministro de motores de su patente. Os parecerá increible pero lo que antes nos entregaban en tres/cuatro semanas Volvo nos ofrecía plazos de entrega superiores a cuatro meses y no garantizados.Cambiaron las prioridades, Volvo abastecía el mercado chino y dejaba en pausa su mercado europeo salvo los excedentes de producción.
Los precios de las materias primas estaban en contínuo incremento, a veces de forma exponencial. Las baterías (elemento común en todos nuestros vehículos) tenían incrementos de tarifas de hasta cuatro veces al año con subidas de entre el 5 y el 8%, lo que supone el incremento de una materia prima como el plomo de más de un 20% anual.
Más próximo y fácil de ententer para todos nosotros fue la especulación unida al aumento de consumo de materias primas como los derivados del petróleo con incrementos iguales o superiores a los metales.
Las corporaciones industriales y financieras rebasan muy de largo su influencia sobre los Estados. Pero tambien los Estados son realmente en un aspecto simplista y economisista corporaciones con una capacidad recaudatoria brutal. El ser humano, su caracter social frente al puro economicismo de las corporaciones. Las corporaciones están constituidas por seres humanos y sus intereses y nosotros como ciudadanos tenemos que ser conscientes a la hora de escoger nuestros gobiernos (legislativo y ejecutivo) para que este mundo sea más social, más equitativo en el reparto de la riqueza y respetuoso con los derechos de las personas. Si renunciamos a esa herramienta de reglamentación y equilibrio fomentamos activamente el consumismo de bienes y servicios y seremos sus víctimas, en el fondo fomentaremos y cavaremos muy adentro de un darwinismo social depredador donde menos del 20% de la población mundial posee 2/3 parte de la riqueza.